Etiqueta: #sociedad #política

          ¡Venga, no seas flojo y dobla el lomo! Recuerdo esa frase desde que tengo uso de razón y edad para realizar alguna tarea de provecho, por mínimo que fuera. Doblar el lomo no tenía nada que ver con el oficio de la charcutería o la carnicería, no se trataba de dar forma a piezas comestibles de animales para exponerlas cara al público o almacenarlas. En mi familia nunca hubo, que yo recuerde, una abacería o establecimiento de ultramarinos, ni yo serví en la de nadie.

          Pensaba en ello esta semana, ahora que se habla tanto de empleo y productividad, y de fijos y discontinuos como si el trabajo fuera una de esas líneas de carreteras nacionales en las que se puede o no adelantar a otro vehículo. Yo, personalmente, la palabra discontinua solo la he tenido en mente conduciendo por carretera. A modo de señal indicativa de que podía librarme del camión chimenea que estaba a punto de asfixiarme.  

          Esta semana el concepto de trabajo fijo discontinuo ha adquirido una nueva dimensión para mí, en una oficina de servicios municipales. No mencionaré cuál porque solo hago de testigo de la nueva realidad, sin señalamientos. El lector avispado sabrá qué hay en la rotonda de Tomares, y qué servicio presta a todo el Aljarafe para que fluya el agua. Yo tenía cita allí. Un logro que había conseguido desde Madrid tras varios intentos telemáticos, y cuyo resguardo indicaba que sería atendido en la mesa Nº 1 entre las 09:00 y las 09:20 de la mañana tal.

          Allí me presenté, ascendiendo por una zona accesible solo para montañistas. Unas escaleras con unos 10-12 tramos, que necesariamente te hacen pedir agua cuando llegas arriba aunque solo subas para ver el pueblo desde la cumbre. Me saludó con un gesto un segurata en la puerta, sin pedirme identificación alguna, y luego otra persona en una ventanilla que si se interesó por mi visita. «Su número y nombre saldrá en pantalla y entonces le atienden, mesa 1. Puede esperar ahí». En la zona de espera no había nadie, y nadie en ninguna de las 12 mesas numeradas previstas para los funcionarios.

          Al filo de las 09:20 apareció mi nombre en pantalla y, dos individuos, uno en la mesa 4 y otro en la 11, tomaron asiento frente a sus pantallas de ordenador. Mi gestión no tuvo mayor inconveniente, pero lo que me resultó sobrecogedor fue la actividad del tipo de la mesa 11. Durante los 20 minutos que duró mi visita, no separó la mirada de la pantalla. En ella se podía ver una fotografía de él y de una mujer joven —su mujer o hija, seguramente— en algún evento. La típica imagen de caras sonrientes. La mano izquierda abandonada sobre la mesa, inerte, y la derecha sobre el ratón, también inmóvil. Así, sin pestañear. Un funcionario de yeso.

          La compañera me atendió con diligencia, y el motivo de mi visita quedó resuelto. Durante largos minutos no pude evitar mirar de soslayo a la efigie sentada de la que comencé a dudar si se trataba de humano o ciber, uno de esos robots modernos que había entrado en modo standby. Al marcharme, no pude evitar ser un punto indiscreto y preguntarle a la persona que me había atendido: ¿Le ocurre algo a tu compañero? Y gracias a su respuesta hice mi descubrimiento: «No, nada. Es que es fijo discontinuo» —Me dijo.   

          Los bulos no son nada nuevo, también conocidos de manera más finolis como fakes por mucha gente que no sabe inglés. Vivimos en un mundo bulo producto de la posverdad. Esa nueva realidad en la que la verdad no importa porque ha sido desterrada del espacio público de manera interesada. Es un paso adelante que se viene dando en los últimos años, y que deliberadamente persigue la fractura de la sociedad. 

          Los bulos son responsabilidad de quien publica la noticia, ya sea France Soir, El País o alguno de los portalitos de Belén (en palabras de Carlos Herrera), cuya línea editorial reciben de sus amos cada mañana a primera hora. Imagino algunas caras en esas oficinas diminutas donde media docena de becarios teclean al dictado auténticas barbaridades. Obvio decir que lo noticiable es lo de menos, y que la medio verdad manipulada, cuando no directamente la falsedad es la norma.

          Probablemente a usted, como a mí, en alguna ocasión le han colado un bulo vía wasap, o se lo ha tragado pasando por el estercolero de Twitter. Y lo ha pasado a sus colegas porque le pareció de interés. Normal, no es el ciudadano de a pie o virtual quien tiene que contrastar las noticias. Eso es cosa de los periodistas, y no lo hacen la mayoría de las veces por la simple razón de que lo que emiten no es una noticia sino otro cuento de quien llena el plato de los garbanzos.

         En esta España de hoy hay auténticos malabaristas de la mentira en posiciones muy poderosas. Conozco a un tipo que lleva mintiendo un lustro, mintiéndole a todo el mundo, y además todo el tiempo. Es como si le hubiera dado la vuelta al calcetín de la verdad y siempre se lo pusiera por el lado de las costuras. Sale por la pantalla sonríe y ya te ha mentido antes de abrir la boca. Su cerebro procesa el cuento antes de que articule palabra y lo delata.

         El objetivo de usar el bulo y la posverdad como sistema es romper la sociedad en dos mitades irreconciliables: ricos y pobres, progres y fachas, propietarios y okupas, trabajadores y hombres del puro y así hasta el infinito y más allá. Una sociedad cohesionada, sin fracturas graves, capaz de avanzar junta y progresar no le interesa a quien nada tiene que ofrecer de valor. A quien vive del postureo, la caga cuando gestiona o se esconde en los momentos difíciles detrás de las cortinas.     

         Deshacer el entuerto será complicado. Y convencer a los engañados de que fueron víctimas de una cruel manipulación lo será aún más. En el sucio negocio de la cosa pública aparecen, en ocasiones, perfiles sociopáticos capaces de inocular toxicidad y conflicto a una velocidad asombrosa. Siempre hay quien compra confusión, quien cree que se podrá aprovechar o incluso triunfar con lo que le cuentan, quien da por hecho que es de justicia lo que oye aunque se trate de un dislate.

          Todo el mundo no puede leer de todo, y aunque leer cosas fundamentales como la Constitución Española es fácil y rápido, entenderla quizá no lo es tanto. Lo más habitual es que el ciudadano confunda derechos constitucionales con derechos fundamentales. Además, lo más probable es que tampoco conozca a quién debe reclamar, cuando proceda, que se les provea de lo necesario para disfrutar de esos derechos.

          Al grano: la vivienda NO es un derecho fundamental. Es un derecho constitucional que no es lo mismo ni se le parece, y que obliga a los poderes públicos, no a los ciudadanos privados, a hacer lo posible con su gestión para que se haga efectivo. ¿Y qué hacen los gobiernos como el actual en España? A lo fácil: mentir, engañar, no construir vivienda pública, hacer leyes de enfrentamiento entre ciudadanos y alentar el caos y el conflicto a través de la ocupación de la propiedad privada. O sea, socialismo. Véanse los planes de vivienda en Venezuela, Cuba y similares.

          Esta semana se difundía un vídeo en el que un pequeño ejército de vecinos desalojaban a las bravas a una panda de okupas. Quizá incluido algún propietario. Uno de los okupas les acusa de entrar en una propiedad privada. Sí, como lo oye: lo ocupado convertido en propiedad privada según el descerebrado. Y llamó a la policía porque quizá, el propietario legal, le había ocupado la casa y lo había echado. 

          Yo imagino, que las mentes enfermas social comunistas que ven ese vídeo, se descojonan de la risa desde sus sillones de piel noble, en sus chaletazos protegidos con los impuestos de todos. Que se echan un güisqui de 30 años y tras removerse un poco en el sillón se tiran un cuesco a la salud de los ciudadanos. No podemos permitir una degeneración social al nivel que, como en otras ocasiones de la Historia, consiga que una banda de sociopátas y psicópatas pisando moqueta destruyan la sociedad. O perderemos, más temprano que tarde, la posibilidad de quitarlos de los espacios públicos y las instituciones.  

          ¿Quién de niño no ha jugado con su propia voz? El eco nos ha fascinado a casi todos los que hemos encontrado un espacio propicio para provocar el rebote de las ondas del sonido y disfrutar del efecto producido. El eco tiene una sutil diferencia con la reverberación, pero no es cuestión de meternos en mareos con los tiempos de reflexión. Precisamente, reflexión es lo que no se toman quienes practican la ecolalia, ya sea por costumbre o como uno de esos tics incontrolables del hablante.

          El ser vivo que practica con maestría la ecolalia es el loro. De ahí el dicho habitual fulano «repite todo lo que digo como un loro». Yo no he tenido loros, a pesar de mi natural alma de pirata, pero quizá la ausencia de pata de palo y, por fortuna, el no haber perdido un ojo salvo el que Hacienda me saca de forma recurrente, me ha librado de ese defecto del habla y de la necesidad de adoptar al pájaro.

         Los individuos con ecolalia son de dos tipos fundamentalmente. Los que repiten sin otro ánimo que reforzar lo que oyen, como si de ese modo asegurasen que el mensaje les queda impreso en la memoria, y los que cumplen órdenes de convertirse en meros reverberantes. Los primeros tienen su punto gracioso. Pasan cosas como que les dices: «trabajo como una mula» y ellos te miran y repiten «como una mula», obviando lo más importante de la frase: el sujeto omitido y el verbo. Y dejando en el aire la idea de acémila que se ha formado de mi persona. Pero lo hacen sin mala intención.  

          Resulta un tanto más incómoda la versión eco de quien repite una orden, como si la vida fuera una singladura en submarino y el Segundo al mando, por aquello del protocolo, no tuviera otra función que repetir como un loro lo ordenado por el Capitán del navío que dice: «suban el periscopio», y el Segundo lo copia pero en voz más alta para que se entere hasta el grumete con el oído más teniente.

          Actualmente la ecolalia se ha convertido en una pandemia en la clase política. El líder, cada mañana después de pegarse un buen desayuno, o quizá en la ducha mientras se enjabona, piensa la frase del día. Qué sé yo: «Estamos con la gente». Luego la suelta en el Consejo de Ministros, se da traslado a los Segundos al mando de cada medio de comunicación afecto, y a partir de ese momento la ciudadanía recibe un interminable eco: «Estamos con la gente». Una frase huera, huérfana de sustancia, vacía como vacío es el espacio necesario para el eco.   

     Aunque se suele utilizar en tono de pregunta, he prescindido de los signos de interrogación, sabes, porque doy por hecho que el uso de este latiguillo no es una pregunta sino una tocada continua de narices, hasta el limite de la paciencia del que escucha, sabes.

          Me han agredido tantas veces con el latiguillo que tengo dificultad para situar sintácticamente la pedrada. A veces pienso que se quiere decir sebo, en alusión a lo gordo, sabes, o que me han tomado por catalán y me quieren vender la tortilla de papas con seba (cebolla). Yo he sido siempre muy de seba en la tortilla de papas, sabes. Es un latiguillo cansino hasta lo exasperante, si bien, hay como en casi todo diferencias de gradación en el uso. Desde el casual y comedido, pasando por el pesado hasta llegar al obsesivo y agotador.

         Debe de ser contagioso como un virus, sabes. Conozco gente que nunca lo había usado, y tras un tiempo sin coincidir con esas personas, compruebo que lo utilizan como una metralleta contra toda oreja que se ponga a tiro. Ignoro el fallo en el mecanismo mental del lóbulo temporal que lo produce, o si es un cortocircuito en el Área de Wernicke producto del coronavirus. El caso, sabes, es que resulta muy contagioso.

          No es el único latiguillo molesto que usa la gente al hablar. A mí me resulta de lo más desconcertante ese otro de «me entiendes» (también en tono de pregunta). Yo siempre supongo que detrás de este el que habla también piensa sin decirlo «o eres tonto». Y su variante más agresiva «te enteras», y la sospecha de que se calla el «o eres sordo». Algunas personas conscientes de lo inconveniente del significado lo cambian por el «me explico», pasando la carga de la prueba al sujeto activo. Pero el efecto aunque atenuado es similar a los anteriores, sabes.

          A mí me da que se trata de falta de seguridad del hablante, o por no haber estudiado música y no saber para qué sirven los silencios. Yo compadezco a quiénes tienen algún familiar cercano cada día a su lado soltándole latiguillos sin descanso. Haciéndole mil veces la misma pregunta que no pretende ser pregunta, pero que lleva al que escucha hasta el agotamiento mental.